mercoledì 31 dicembre 2014

Bumping: L' UFO decollato(?) dalla Luna!

Riporto qui per dovere di cronaca l' ottimo articolo di Paolo Attivissimo sull' ultima bufala propagandata dal CUFOM (o meglio....CUM...sigh) tramite il nuovo fuffaro Maggioni, che "lavora" (è una parola grossa) per lo stesso "centro".

Sì, avete capito bene, Maggioni. Quello che affermava che i lens flares non si formano se c'è un albero nell' inquadratura, o parlare a vanvera su fototecnica e fotografia....insomma un espertone wannabe (e ne parla molto esaustivamente Scott Brando, qui) .

Non se la prenda Maggioni. Non è colpa mia se spara inesattezze e fregnacce a tutto spiano senza controllo alcuno.

In ogni caso vi lascio alla lettura dell' ottimo articolo di Paolo,
augurandovi BUON ANNO NUOVO! (e per i fufologi, BUON ANO NUOVO!)

mercoledì 17 dicembre 2014

Scatti una foto? Succede questo.

Lo so, lo so. Latito.

Ma il fatto nudo e crudo è che i casi oramai sono diventate delle montature mediatiche, e non vale nemmeno la pena di parlarne: oramai i fuffari li sgama chiunque. Forse perché sono goffi, imprecisi e spacciano sempre la stessa escrementizia materia: la fuffologia applicata.

Bleah. Meglio parlare di fotografia. Quella reale, non quella degli esperti farlocchi del FU.FF.OM.

E' uno spot pubblicitario, ma è interessante in quanto molti potranno farsi un' idea esatta su come funziona una normale fotocamera montata su uno smartphone.

Bensì siano equipaggiati con ottiche solitamente minuscole (ma la tendenza è quella d' ingrandire il gruppo ottico: wow!) il risultato è "solitamente" quello che vediamo nelle attuali riprese (F)Ufologiche:mosso, sfocato, etc.

Ora...lo smartphone in questione è equipaggiato con un sensore di movimento molto preciso che minimizza questo effetto.

Il risultato è una spettacolare ripresa su come viene scattata, trasmessa, decodificata e infine visualizzata una fotografia.

Magari qualche (F)Ufologo scoprirà che non ci sono pentacoli magici e rune incise all' interno dello smartphone.




mercoledì 29 ottobre 2014

Il Bambinone.

Ogni tanto succede.

Mi dimentico di un (F)Ufologo, mi vivo la mia vita, facciocose, vedoggente.

Come tutti.

Tra l' altro l' Ufologia (quella con la U maiuscola) non è una mia prorità.
La mia priorità sta nella mia professione. E' quella al primo posto.

In parole povere non potrebbe fregarmene di meno della vita di un qualsiasi (F)Ufologo,
a meno che quest' ultimo non pisci fuori dal vaso, spacciandosi per chi non è.
E' quello il problema. Gente che vuol essere chi non è.

Che vuole spacciarsi come esperto di settore e\o come "responsabile scientifico" quando NON NE HA la qualifica. De Facto.

La mia professione (il fototecnico, per chi non lo sapesse) è un vantaggio in questo campo di studi.
IL MIO vantaggio, non quello dei (F)Ufologi.

E l' ignoranza non è mai migliore della conoscenza. E' un dato di fatto. Sappiatelo.

Ma nella (triste) realtà il (F)Ufologo parte per la tangente rispolverando l' inutile astio e la ancor più inutile  rosicata nei miei confronti.
Il motivo?

Il solito. L' ho beccato a raccontare inesattezze grossolane su fotografia e video più di una volta.

E rosica.

La querelle stavolta comincia con una richiesta più che legittima fatta da un utente sulla pagina di UFO magazine. Eccola.
I consigli sono vari e tutti validi....finchè Gian Paolo Grassino non interviene, provocando la reazione stizzita del nostro eroe dei (F)Ufologi.

Un semplice consiglio spassionato insomma diventa motivo di querelle. Bah. Ma proseguiamo.


Viene spiegato al caro (F)Ufologo che non c' era nessun secondo fine, il consiglio era del tutto innocente, alcuni utenti intervengono spontaneamente: loro non han visto queste "frecciatine".
Riusciranno a chiarire prima che il nostro eroe esploda?
Vediamo.

No. Non ce la fanno. Secondo il nostro eroe, "la frase va interpretata".
Manco fossero degli scritti (fuffari) di Nostradamus. Forse è così che il nostro interpreta il futuro come ha già fatto in passato. Sbagliando.

Vediamo come va a finire.


Ora il nostro eroe esterna la vera ragione del suo astio.
Della sua rosicata, del suo malessere.
Poveretto. Non sapevo di fare questo effetto alla gente.

E' colpa mia.
E' colpa mia se non c'è un "dialogo costruttivo".
E' colpa mia se "attaccano" il CUN (e non è colpa delle ghatzate sparate da certi personaggi, eh)
E' colpa mia se faccio il fotografo e il fototecnico di professione  da più di 25 anni e lui no.
E' colpa mia se Benny riceve sputazzi in faccia. EHI! Bastava chiederlo prima se voleva dedicarsi a questa pratica.
Benny, lo faccio gratis se c' incontriamo, stai sereno. E lo farò a nome mio. Ptuiii.

Avete smesso di ridere?

Mi dipinge come un missile intelligente lanciato dal CISU verso di lui, non capendo che in CISU questi teatrini non han seguito alcuno.
Perché il CISU si occupa di Ufologia, non di gossip fuffaro.
Oltre a questo, il CISU non comanda in alcun modo la vita privata dei suoi soci.
Siamo liberi di esprimere la nostra opinione, e senza aver bisogno di nominare il CISU (invano) per farsi belli.

Oltre a questo la differenza basilare tra me e il Sig. Benny è una sola.
Io sono un fotografo e fototecnico, esperto di settore da 25 anni, ed è incidentale che offra i miei servizi in maniera gratuita (GRATIS!) al CISU stesso.

Offrire i miei servizi non sottointende una "servitù" della mia persona verso il CISU.
NON lo è mai stato. Insomma, non funziona come nel CUN. Per niente.
Io tra l' altro non "attacco" il CUN, addirittura ho collaborazioni decennali con alcuni dei suoi membri, e sembra che a Benni questo sfugga...sono io che vaglio anche le foto di avvistamenti segnalati al CUN...ma sembra che il "responsabile scientifico" non lo sappia...
In ogni caso mi limito solo a dire quando qualcuno dei suoi membri e\o dei suoi "responsabili scientifici" spara stupidaggini al limite dell' intelligenza umana.

Vogliamo dare una ripassata agli errori, alle inesattezze e diciamolo pure,
alle vaccate sparate nel corso degli anni dal nostro eroe?

Eccole, visionatele e decidete autonomamente sulla serietà di certi personaggi.

la questione wormhole

il caso della foto a infrarossi

i soliti idioti

Over-Rosik

la Telecamera magica di BennyHill

E buona rosicata, caro Benny.

Dal vostro PhotoBuster preferito, questo è tutto.  Saluti.


martedì 28 ottobre 2014

Bumping: Una sterile difesa ed una possente rosicata: cronaca di un suicidio

alti livelli di umorismo.
In questi tempi di magra, dove gli avvistamenti si fabbricano, si montano, si spacciano....tramite Scott

La Sbiancata (e rosicata) dell' anno.

Difficilmente riusciremo a vederne una migliore entro la fine dell' Anno.
Enjoy.
Brando (e Ufo Of Interest) sono lieto di offrirvi...

lunedì 18 agosto 2014

Bumping: Quando la termografia è una bufala(zza)

Ad opera di ClaudioL. (tecnico termografico) un interessante approfondimento sul funzionamento
delle termocamere e\o FLIR in relazione alle sparate della scorsa settimana da parte degli sciachimisti (che affermano di poter misurare la temperatura delle scie chimiche......)


Direttamente dal Blog Termografia!
Enjoy!

martedì 12 agosto 2014

NANO-NANO

Grazie Robin, e buon viaggio verso Ork.

hai dato alla mia generazione un nuovo concetto di "comicità".

Hai fatto finalmente pensare la gente mentre rideva, ci hai accompagnati nelle nostre fantasie, travestito da alieno, da professore, da pazzo, da PeterPan.

Ma eri sempre tu, con la tua comicità nonsense e pungente.

Ciao Robin, mi mancherai. CI Mancherai.

E per ricordarti meglio, una delle tue battute meditative migliori:

"Una volta pensavo che la cosa peggiore che potesse succedere nella vita fosse quella di rimanere solo, ma non è così.
La cosa peggiore è finire con persone che ti fanno sentire solo".

lunedì 4 agosto 2014

No words, no brain.

Non servono parole per commentare un' immagine del genere.

Se sono arrivati a tentare di spacciare delle bolle di sapone come UFO e\o entità, allora siamo proprio alla frutta...come SegnidalCielo, che già ci aveva provato senza successo....evidentemente non bastava.

Riprovaci Antonio Urzi, sarai più fortunato. Siamo al limite della truffa.




screenshot by Saturn3



lunedì 21 luglio 2014

Luna. 1969.

45 anni fa.

1969.
Oggi festeggiamo il 45° anniversario dello sbarco Lunare.

Armstrong posava per primo il suo MoonBoot nella polvere,
Aldrin eseguiva la prima pisciata interplanetaria sostando allegramente sulla scaletta 

e Collins aspettava in orbita il ritorno dei due compagni.
 

E per chi vede ancora UFO nelle foto scattate sulla superfice Lunare, oppure ci vede un moon hoax oramai insostenibile (grazie a missioni come LRO e Kaguya , che hanno mappato la quasi totalità della superfice, zone d' allunaggio comprese) c'è solo una risposta.

"Problemi Loro". (consigliando al contempo la lettura di LUNA? Sì ci siamo andati!)

Perché se hanno bisogno di un complottone impossibile per sentirsi qualcuno hanno mancato la totalità della comprensione del significato di missioni come queste, che ad esempio con l' indotto tecnologico (ingegneri con alta specializzazione e nuove tecnologie) derivante dalla tecnologia utilizzata nelle missioni ci hanno fornito praticamente tutta la tecnologia a cui siamo abituati oggi: telecomunicazioni, avionica, impiantistica idraulica...e molto altro.

Per chi invece vuole rivivere lo sbarco in HD....c'è MoonScape.


E tanti auguri. All' Umanità.

venerdì 11 luglio 2014

Rosik Lovers

Impagabile.
E' l' aggettivo che uso quando vedo i "soliti" commenti (nel post UFO Lovers, dove il rosicone nei commenti sta ancora elargendo il nulla dei suoi pensieri da metronotte) dei rosicatori professionisti che null' altro san fare se non criticare, naturalmente senza portare prove a supporto delle proprie affermazioni e utilizzando  il mio nome (naturalmente è un utente fake) per firmarsi. Cuor di Leone da tastiera, come al solito.....

Un tripudio d' incoerenza e d' ignoranza condito con tanta, tanta, tanta dissonanza cognitiva.

Enjoy.







lunedì 7 luglio 2014

UFO Lovers

C'era UNA VOLTA un giornalista...*
*Aggiornato dopo la pubblicazione iniziale
**bonus delirio fuffaro nei commenti: impagabile.

Un altro caso-fuffa su cui non bisognerebbe nemmeno spendere del tempo.

Ecco condensato in una riga il mio pensiero personale su questo caso che ha occupato anche troppo le
pagine di blog, testate giornalistiche & giornalisti (si possono ancora chiamare così?) e svariati forum.

Perché? Perché come al solito i soliti noti spacciano fuffa e si aspettano che "è un UFO fino a prova contraria" sia una frase risolutiva del caso.

E invece NON LO E'. L' onere della prova spetta a CHI FA UN' AFFERMAZIONE.
L' autoreferenzialità NON funziona in questo caso (a prescindere dal fatto che NESSUNO dei fuffari che ho incontrato finora può dare delle referenze chiare e precise sulle proprie capacità tecniche e\o di expertise sull' argomento).

Negli ultimi due anni abbiamo assistito a un tragico teatrino da parte di molti sedicenti "ricercatori indipendenti". Come dico sempre "ricercatore indipendente" non vuol dire NULLA, se non dimostrare che questi loschi figuri non hanno né arte né parte, insomma sono semplicemente degli incompetenti wannabe prezzolati dai clik di Google AdWords.

Ma lasciamo perdere le considerazioni personali. Ho anch' io un po' di pietà.

Ho analizzato con il supporto prezioso di Fozzillo il video girato durante una conferenza di Ayo\Baiata\Iosz\Mollicone.
La richiesta mi è giunta dal Team formatosi spontaneamente per indagare sul caso.
(Italian Research e Ufo of Interest)

Il video originale pubblicato su YouTube (migliore di quello consegnato per l' analisi) è questo:


martedì 8 aprile 2014

Fadda Jones e i ricercatori della faccia perduta.

Harrison Ford coincide perfettamente!
Avevamo già chiuso il caso Fadda, presentato a Mistero nelle scorse settimane, ma purtroppo ci sono stati degli sviluppi imprevisti.

"Eh già" direte voi "la Sig.ra Fadda non è d' accordo con le tue conclusioni".

Eh no. La Signora Fadda è sparita: cancellato il sito-fuffa "ipnotico", spariti i riferimenti su di lei, nemmeno il video dell' intervista è disponibile....
Stavolta a non essere d' accordo per motivi meramente di prestigio personale sono tre "ricercatori indipendenti" (un altro modo figo per dire "appassionati").

Si presentano infatti in un video, dove affermano che la signora non sarebbe in piedi, ma sdraiata con il viso su un cuscino mentre si fa il selfie, e questo basandosi solo su una "misurazione biometrica" (in parole povere: hanno "controllato" corrispondenze del viso con la foto) su una foto mossa e deformata dal lungo tempo di esposizione utilizzato (1\15 sec).

Il problema è che queste "misurazioni" non lo sono e hanno deformato sia la foto originale che la foto della Sig.ra Fadda, facendole coincidere forzatamente, senza tenere conto del mosso e dell' illuminazione. E nemmeno di biometria e anatomia anche se specificato nel video stesso.

mercoledì 2 aprile 2014

La Fadda, l' Aliena e il Fototecnico.

*Aggiornato dopo la pubblicazione iniziale

Il titolo del post si rifà ad un bellissimo racconto di fantascienza "old style" di Fredric Brown: "Il vecchio, il mostro spaziale e l'asino", dove i preconcetti umani vengono messi a dura prova da una misteriosa razza aliena.
Un po' come il caso di oggi, insomma.

Il caso in questione (l' avrete intuito) è relativo alla foto apparsa nella trasmissione "Mistero" della settimana scorsa, fornita dalla Signora Alessandra Fadda alla redazione del programma, spammata dappertutto in rete e dopo pochi giorni alla Segreteria del C.I.S.U. con il questionario di avvistamento debitamente compilato e la liberatoria per procedere alle indagini e alle analisi della stessa. A quanto pare ha inviato la foto anche a "laboratori specializzati in analisi fotografica"....

Ed ecco cosa è successo....

sabato 29 marzo 2014

Conferenza!

Per chi non potrà o non vorrà esserci......lo streaming in diretta della mia conferenza a Cesena sarà QUI (disponibile da lunedì 31 marzo ore 20.30 in poi):

http://ustre.am/1bRKk

BUONA VISIONE!

sabato 1 marzo 2014

Terrore dallo Spazio Profondo 2: The Bullshit Experience.

Cosa c'è di meglio per me di "beccare" con le mani nel sacco dei (F)Ufologi?

Semplice.

Vedere un (F)Ufologo che si becca con le mani nel sacco da solo.

E stiamo parlando sempre del C.UFO.M. , e mi sto riferendo sempre al caso dell' UFO di Rivoli, una semplice pista da sci spacciata dal Prez Carannà per un....UFO.

Difatti dopo le mie (e naturalmente di altri) indagini e le analisi sulle foto disponibili in rete il verdetto è stato unanime: FUFFA.

La conclusione identica è arrivata da almeno 5 fonti differenti, ma a quanto pare piuttosto di ammettere semplicemente "ah, ci siamo sbagliati" il C.UFO.M. preferisce affrontare una gara olimpionica di arrampicata sugli specchi.

Poco male cari componenti (ignoranti in fototecnica) del C.UFO.M.

Il mio parere da fototecnico dopo le analisi eseguite (quelle vere, non le vostre) è che l' oggetto che tentate di spacciare sia una semplice pista da sci.

Il Prez ha continuato con gli aggiornamenti-rosicata, senza concludere nulla, se non tentare di spacciare fotografie scattate mentre gli impianti erano chiusi. Ma nessuna prova.
Ma come pietra tombale, invece che dilungarmi in un articolo fiume, lascio parlare il filmato di Scott Brando, che riassume tutta la querelle.

Prez, auguri per il suo fegato, noi stiamo ridendo, o meglio TUTTI stanno ridendo. Internazionalmente.

mercoledì 26 febbraio 2014

Terrore dallo Spazio Profondo.

#stavoltamincazzo mode ON#

Se qualcuno di voi se lo stesse chiedendo:
NO, con il titolo del post non mi riferisco al celebre film, ma allo Spazio Profondo dell' Ignoranza (sì, con la S, la P e la I maiuscola) del CUFOM e di tutto il suo staff di "analisti fotografici", naturalmente compreso del Prez Caranna e del Prez Honorè Piccalù.

E sto parlando d' ignoranza legata alla fotografia, alla fototecnica, e all' analisi fotografica legata alle foto di presunti UFO.
E mi fermo qua.
Voi lettori potrete sicuramente trovare aggettivi più consoni .
Perché non ci sono scusanti, nemmeno dopo le ricorrenti parate di sedere del Prez, che appena può scrivere qualcosa ricorre alla frasetta preconfezionata: "naturalmente l' oggetto potrebbe essere qualsiasi cosa".
Una via di fuga è utile in caso d' incendio, ma altresì quando si cominciano a dire stupidaggini o cose senza senso.

La cosa buffa è che nemmeno devo impegnarmi per dimostrare la loro incompetenza (fotografica) totale e abissale: lo fanno già da soli.
Perché il caso di cui parlerò, che avevo già risolto dalla prima occhiata alla foto (ipotizzando), con successiva verifica strumentale & collaborazione con Scott Brando e lo staff di Ufoonline non solo è stato utilizzato per i soliti articoli sensazionalistici che contraddistinguono il CUFOM, ma dopo una verifica dei sopracitati "tecnici analisti" (io li chiamerei foto-incompetenti prezzolati) è stato addirittura sdoganato come "per noi rimane un UFO" (il che è una contraddizione in termini: se non sai che cos'è, come fai a chiamarlo "UFO"? hai un catalogo del concessionario di astronavi?)....e non è finita qua: sono state addirittura trovate "analogie" e\o "similitudini"  con un altro caso...di fenomenologia totalmente differente dal primo. (una versione "pimpata" di una lanterna cinese: una mongolfiera adornata di lumi addizionali e di una "coda" di lumi.)
Insomma come comparare mele con le pere.

E poi si lamentano se sono duro con loro.
Ragazzi: se non studiate e non vi applicate, il Professore di FotoTecnica e Analisi Fotografica (e cioè IO) vi dà un brutto voto, vi dà compiti in più, non vi fa andare in gita coi compagnetti e alla ricreazione restate in classe.
A studiare.
Perché ne avete sicuramente bisogno.

#stavoltamincazzo mode OFF#

Andiamo a scoprire il caso.....

martedì 11 febbraio 2014

L' UFO della Cornovaglia.


La foto "incriminata" (Image Credits:courtesy Michael Potter)
Come sapete solitamente non mi occupo pressoché mai di casi esteri, li considero un semplice "esercizio", a meno che non siano dei casi interessanti dal punto di vista fotografico, come per l' appunto questo.

E' il caso di questa settimana, oramai pubblicato in lungo e in largo su tutta la rete, e portato alla mia attenzione da Scott Brando\Insider.

Nella fotografia in questione, raffigurante la splendida veduta delle coste della Cornovaglia, si presenta una strana anomalia in alto a sinistra: un punto luminoso con una striscia bianca. Sembra quasi che il fotografo abbia immortalato un oggetto volante non identificato con relativa scia di condensazione e\o scarico propulsore.

sabato 25 gennaio 2014

La passione del Fuffaro.

wow! l' astronave madre che cerca qualcuno da abdurre!
E vi domandate qual' è?

E' naturalmente il proporre continuamente immagini da parte dei fuffari, di cui non conoscono la spiegazione  fotografica, in quanto incompetenti.
....anche stavolta, come da copione...accade.

E' come al solito meglio proporre qualche spiegazione pseudoscientifica presa da qualche serial TV e ponendosi come espertoni, sbagliando totalmente, in quanto anche i lettori dei fuffari hanno lo stesso livello d' istruzione e di conoscenza delle fenomenologie fotografiche (basso, se non inesistente) .

E quindi il tormentone fuffologico passa, e viene percepito dal fruitore del sito-fuffa come una news "vera e reale", su cui basare le proprie convinzioni. Difatti più di una volta mi son visto presentare orride fotografie\filmati-prova sbandierati con un bel "e adesso cosa hai da dire?" o "debunkerami questo, espertone".......

lunedì 13 gennaio 2014

Cuor di Leone o Cuor di Coglione? (You decide)

Il contributo del rosicone di turno.
Mi vogliono bene.

I fuffari, intendo. Perché arrivare a farsi un profilo per mandarmi un messaggio tramite Facebook alle 5 di mattina di domenica (io dormivo bellamente, con cellulare nella tasca della giacca, e suoneria disattivata, me ne sono accorto solo alle 11 mentre bevevo il caffè....) richiede impegno, sforzo e preparazione.

E tanto Ammorre....

La cosa buffa è il fatto che un incompetente dia al sottoscritto dell' incompetente, senza averne la qualifica\specializzazione...un po' come tutti i CT da Bar Sport che commentano il lunedì l' operato di tutti i calciatori davanti ad un Cappuccino e una brioche, sfogliando la Gazzetta dello Sport.

Fa ridere.

Magari s' impegnassero a dirmi "ehi, qui hai sbagliato analisi per questo e quest' altro motivo" oppure "ho ricontrollato le tue misurazioni e sono sbagliate".

No. Troppo lavoro. O forse perché poi si troverebbero con un pugno di mosche in mano.

Godetevi lo screen come me lo son goduto io, con tanto di "migliaia" di fuffari che ridono.

Probabilmente non se ne sono accorti, ma stanno ridendo di loro stessi e della loro evidente dissonanza cognitiva.

Perché la ricerca NON è una gara a chi arriva prima. E' un gioco di squadra.